No início desta semana, o drama atingiu os moradores da comunidade dos Camargos, interior do município de Cerro Negro. O casal Deivid da Silva, 24 anos, e Luana de Fátima Souza, 19 anos, sentiram na pele a dor do despejo. O dia que ficará marcado foi 01 de julho, quando o casal se arrumava para almoçar. Segundo relato de Deivid, que residia junto com a esposa em uma casa aos fundos da de seu pai, foi por volta do meio dia que policiais e funcionários da empresa construtora da Usina chegaram para retirá-los. Deivid alega que  o pai Antônio da Silva recebeu a indenização, porém para ele a empresa ofereceu o valor de R$ 3 mil reais referente à casa. “O que da pra fazer com três mil reais?”, questiona o jovem que, não teve tempo de tirar nada de dentro da residência. “Retiramos apenas os documentos e algumas peças de roupa, o restante foi tudo enterrado”, comenta o rapaz, mostrando o local onde ficava a casa e enfatizando que os móveis e tudo o que ele a esposa tinham dentro da casa agora está sob um monte de terra.

O pai de Deivid lembra que o filho foi cadastrado durante as visitas da empresa e que agora para o filho receber o pai teria que abrir mão de sua indenização. 

Segundo Deivid, nenhum oficial de justiça se apresentou durante a desocupação e ele também não assinou nenhum documento dando autorização para que a casa fosse demolida. “Perdemos tudo”, enfatiza o jovem que, espera que seu problema seja solucionado judicialmente. “Há três meses entramos na justiça e aguardamos uma solução. Eu vivo da agricultura e agora como vou fazer sem ter para onde ir? Estou vivendo de favor”, comentou.

 

 

 

 

 

 Faltam menos de dois meses para a formação do lago da Usina Hidrelétrica Garibaldi, e 408 das 549 propriedades localizadas na área de abrangência do empreendimento já foram adquiridas. Resta, agora, apenas aguardar o desfecho de processos de desapropriação judicial que tramitam na justiça. 

Das 106 propriedades em que foi necessário o encaminhamento para a justiça, 60 se enquadram no que se chama de desapropriação judicial amigável. Trata-se, por exemplo, de casos em que a propriedade é alvo de ações de inventário, usucapião ou outro tipo de conflito judicial que já existia antes da instalação da usina. Nessas situações, a Triunfo Rio Canoas precisa aguardar a decisão judicial para definir a quem deve ser pago o valor pela indenização. 

Já as outras 46 propriedades rurais que também permanecem na justiça são aquelas em que não houve acordo entre o proprietário e a empresa com relação aos valores. 

 

 

Diante dos prazos de toda a preparação da área para a implantação do lago, a Triunfo Rio Canoas tem prazos definidos para que as famílias deixem a propriedade. Quando a negociação da área é feita de forma amigável, a família assina, no ato da venda da terra, um documento informando a data em que eles devem deixar a propriedade. Mesmo recebendo pelas benfeitorias de cada área, as famílias, ao se mudarem, podem retirar da propriedade o que acharam conveniente, e recebem um auxílio da empresa para o transporte da mudança.

Em alguns casos, mesmo tendo assinado o documento com o prazo para deixar a propriedade, as famílias se recusam a cumprí-lo. Sendo assim, elas são informadas oficialmente pela empresa e depois visitadas na tentativa de que cumpram o prazo de mudança de forma amigável. Depois de esgotada essa possibilidade, a Triunfo Rio Canoas acaba por recorrer à justiça para poder ter acesso à propriedade que adquiriu. ‘Gostaríamos que as pessoas obedecessem ao prazo para deixar a área, evitando este tipo de constrangimento para as famílias, uma vez que elas estão cientes de que devem deixar a área’, argumenta o advogado da Triunfo Rio Canoas, Renato Marques. 

Em outras situações, trata-se de não proprietários que mesmo vivendo na região não atendem aos critérios adotados para a concessão do benefício de reassentamento. Por não se enquadrarem nesses critérios, essas famílias não foram beneficiadas com carta de crédito ou reassentamento, e por isso também estão sendo notificadas para deixar as propriedades.